Recuerda que el acuerdo homologado por la Justicia y firmado por las partes contempla varias fórmulas para cumplir con la sentencia, como el pago en metálico y en terrenos
La portavoz recalca que “el Ayuntamiento cumplirá a rajatabla” y que se ha contratado un dictamen para explorar formas de cumplimiento del acuerdo y optar por “la más beneficiosa para el interés general”
La portavoz del gobierno local, Lourdes Caselles, ha asegurado hoy que “el PSOE de Benidorm quiere generar dudas sobre el acuerdo para cumplir la sentencia por los suelos del APR-7 de Serra Gelada porque ha fiado su futuro político a este asunto y ha de intentar rentabilizarlo”. Caselles ha respondido así a la nota emitida por el grupo socialista, dejando claro además que “el Ayuntamiento cumplirá a rajatabla con el acuerdo, como ya ha trasladado el propio alcalde, Toni Pérez, precisamente a preguntas del PSOE en Comisión Informativa de Hacienda”. El mismo PSOE, ha recalcado Caselles, “que habló de que esta sentencia iba a suponer la quiebra del Ayuntamiento y la ruina de la ciudad” y que anda desnortado desde que se alcanzó un acuerdo que va a permitir el pago de la sentencia sin subir impuestos, ni recortar servicios”.
Ante esta situación, “al PSOE solo le queda una opción: intentar emponzoñar todo lo que tenga que ver con Serra Gelada, engañando para ello a la ciudadanía y ocultando la información puntual que reciben”. Y eso, ha expresado, “es lo que han hecho hoy mismo con un contrato cuyo objeto es diseñar estrategias jurídicas complementarias patrimoniales, urbanísticas y administrativas”.
En este punto, Caselles ha recordado que como ya explicó el alcalde el pasado mes de marzo cuando informó de todos los detalles del acuerdo “el mismo prevé varias fórmulas para cumplir con la sentencia, como el pago en metálico y en terrenos”. A partir de la aprobación en pleno de ese acuerdo y su posterior homologación por la Justicia, “la obligación de este Ayuntamiento es dar pasos para garantizar el cumplimiento de esa sentencia y eso estamos haciendo: explorar, sobre la base del acuerdo, la forma de hacerlo que sea más beneficiosa para el interés general, recabando para ello el dictamen de profesionales especializados”.
La portavoz popular se ha mostrado muy sorprendida “del talante y enfoque de la nota de prensa del PSOE, que nada tiene que ver con el tono de la pregunta formulada por Cristina Escoda en la comisión informativa, a la que el alcalde ha respondido de inmediato”. “Se parece lo que un huevo a una castaña”, ha afirmado.
En concreto, la portavoz socialista ha preguntado “cuándo se prevé que se tenga ese dictamen”, “en qué va a variar la decisión que este Ayuntamiento ya tomó sobre la sentencia de Sierra Helada” y si la contratación de un dictamen externo obedecería a que el equipo de gobierno “tendrá algo previsto sobre esa sentencia o esa ejecución”. A esta pregunta, el alcalde ha recordado que existe un acuerdo alcanzado por el Ayuntamiento y la propiedad, “aprobado en sesión plenaria” y “homologado por la parte judicial” y que “seguimos explorando la ejecución precisamente de ese acuerdo”, en toda su extensión. “En cuanto haya información con relación no solo a este contrato, sino a todo ese procedimiento, como hemos hecho hasta ahora, se les trasladará inmediatamente. Han sido 44 juntas de portavoces en apenas 3 años y 28 sesiones plenarias para abordar este asunto”, ha ahondado.
En el seno de la comisión, y tras hacer constar que el PSOE ha tenido acceso al decreto de contratación “desde el mismo momento en que se firmó”, el alcalde ha remarcado que cuando ese dictamen “se emita y se remita al ayuntamiento y se registre, tendremos la Junta de Portavoces oportuna para trasladarles toda la información, como hemos hecho hasta ahora”. Algo que no ocurrió con la renovación de los convenios durante los años de gobierno socialista en 2010 y 2013; convenios que “el PSOE gestionó con la máxima opacidad y que están en el germen de la sentencia que ahora hemos de pagar todos los benidormenses”, ha apostillado Caselles.
Visitas: 0